Para este estudo - publicado no British Medical Journal - foram analisados os resultados de 305 ensaios clínicos randomizados com 339.274 pessoas. Eles não encontraram diferenças estatisticamente detectáveis entre exercícios e intervenções farmacológicas para prevenção secundária de doenças cardíacas e prevenção de diabetes.
Entre os pacientes com AVC, o exercício foi mais eficaz que o tratamento medicamentoso, enquanto que, para insuficiência cardíaca, os diuréticos foram mais efetivos que o exercício e todos os outros tipos de tratamento medicamentoso. Os autores apontam que a quantidade de evidências sobre os benefícios do exercício na mortalidade é consideravelmente menor que a dos medicamentos, o que pode ter impactado seus resultados.
Na sua opinião, esse "ponto cego" nas evidências científicas disponíveis "impede que os prescritores e pacientes de medicamentos compreendam as circunstâncias clínicas em que os medicamentos podem proporcionar apenas um modesto aprimoramento, mas o exercício pode produzir avanços mais profundos e sustentáveis em questão de saúde ".
Apesar dessa incerteza, os autores do estudo enfatizam, com base nos dados disponíveis, que a atividade física é "potencialmente tão eficaz" quanto muitas das intervenções farmacêuticas; portanto, solicitam mais estudos para abordar a disparidade entre as evidências Exercício e tratamento medicamentoso. "Nos casos em que as opções de medicação fornecem apenas um benefício modesto, os pacientes merecem entender o impacto relativo que a atividade física pode ter sobre sua condição", concluem os autores desta análise.
Esses cientistas compararam a eficácia do exercício com drogas na mortalidade em quatro condições: prevenção secundária de doença cardíaca coronária, reabilitação de acidente vascular cerebral, tratamento de insuficiência cardíaca e prevenção de diabetes. A prevenção secundária refere-se ao tratamento de pacientes com a doença existente antes que ela cause uma doença significativa.
Fonte: www.DiarioSalud.net
