Os médicos reconhecem que muitas vezes, diante das dúvidas de uma infecção bacteriana ou viral, é prescrito um espectro amplo o suficiente para cobrir as duas possibilidades; no entanto, isso está acelerando a resistência aos antibióticos e, com ela, gerando um problema de saúde para a população. pacientes quando tratados dessa maneira.
"Os médicos enfrentam uma variedade de desafios quando tentam decifrar qual patógeno é responsável por uma infecção e qual é o melhor tratamento contra ela. Esse novo sistema não é perfeito e não substitui o julgamento de um médico, mas é melhor que testes para rotina usada hoje ", diz o professor Eran Eden, participante da equipe de pesquisa nos laboratórios MeMed, de acordo com a BBC News Health.
Realidade e perspectivas atuais
Atualmente, testes de rotina para identificar vírus ou bactérias podem levar vários dias. Em boa parte dos casos, uma cultura do organismo em laboratório deve ser realizada a partir de uma amostra de sangue para determinar exatamente o que é. Por sua vez, isso pode afetar os resultados do tratamento, enquanto alguns pacientes podem exigir rapidamente um específico que não seja administrado até que a identificação do organismo em questão seja estabelecida.Os especialistas entendem que uma intervenção clínica melhor informada e a minimização do uso inadequado de antibióticos são extremamente importantes.
As análises no momento foram realizadas em mais de 300 pacientes voluntários experimentais, e os resultados mostraram que a detecção da diferença entre vírus e bactérias pode ser realizada em questão de duas horas, com um erro percentual mínimo. Os resultados foram obtidos a partir do conceito de que bactérias e vírus favorecem o desenvolvimento de diferentes proteínas à medida que a infecção progride. Um deles, em particular, é particularmente alto em infecções virais e espectro muito baixo em infecções bacterianas, que apoiaram a base para a experimentação inicial, agora em andamento.
Fonte: www.DiarioSalud.net
--waciwoci-i-wartoci-odywcze.jpg)
